La giustificazione dietro cui si nascondono gli ISP che filtrano il traffico P2P o che pensano a tariffe differenziate in base all’uso della banda è che una piccola minoranza di utenti usano una quantità di larghezza di banda, veramente sproporzionata creando problemi agli altri utenti.

Analizzando,però i numeri riportati da Arbor Networks' e i discorsi fatti da Jim Cicconi, vice presidente di AT & T vengono fuori dei dati chiari: il dieci per cento degli abbonati consumano l'80 per cento della larghezza di banda, mentre più dell’80 per cento,utilizzano meno del 10 per cento. Ma il colpevole non è il P2P.

Infatti il p2p non è più l'unica grande sanguisuga di banda, in quanto è responsabile solo del 20 per cento del traffico totale. E lo streaming video, come YouTube e Hulu, che è ora occupa il 50 per cento del traffico totale. I momenti di congestione tanto lamentati da Comcast sono provocati da traffico http,per giunta legale.
Quindi non è il P2P la piovra della rete.
E la situazione peggiorerà sicuramente,anzi Cicconi prevede la paralisi nel 2010

Jim Cicconi, vice presidente per gli affari legislativi di AT & T, ha avvertito che gli attuali sistemi che costituiscono l'Internet non saranno in grado di far fronte alla crescente quantità di video e contenuti generati dagli utenti In fase di caricamento.

Cicconi che sarà impegnato in una serie di incontri con funzionari del governo britannico ,ha detto che sarà necessario un investimento di 55 miliardi di dollari in nuove infrastrutture nei prossimi tre anni negli Stati Uniti e $ 130 miliardi di euro per migliorare la rete in tutto il mondo.
Secondo lui la capacità fisica di internet verrà saturata nel 2010.

Oggi giorno otto ore di filmati ogni minuto vengono caricati su you tube e ben presto tutti i video diverranno HD con uso della larghezza di banda 10 volte superiore ai video di oggi.

IL traffico video nel 2010 è previsto che salirà all’80°% rispetto al 30% di oggi.
Sempre secondo Cicconi esiste internet grazie alle infrastrutture messe a disposizione da imprese private.
Egli dice” "Non c'è nulla di magico o etereo in Internet - non è più etereo rispetto al sistema autostradale. Non è creato da un atto di Dio, ma è aggiornato e mantenuto da investitori privati",
Anche se non si è poi espresso sul discorso della net neutrality ha detto che secondo lui il l'intervento del governo su internet è sbagliato ,in quanto preferisce mantenere un tocco leggero e lasciare sviluppare gli innovatori.
Ma la lotta maggiore negli USA,dove non c’è competizione fra gli ISP è fra un tariffario diverso di internet secondo il consumo di banda,mentre i sostenitori della net neutrality vogliono regole certe perché l’uso di internet sia garantito a tutti senza differenziazioni.

C’è da chiedersi perché se gli ISP sanno che il problema maggiore non è rappresentato dal traffico P2P continuino a bloccare il traffico,ma si potrebbe pensare a qualche accordo con le major alle quali molto probabilmente costa troppo perseguire i singoli utenti legalmente, mentre bloccando i pacchetti a monte non si riescono a trasferire materiali coperti dal copyright e non si ha quindi un danno economico.

Tutti contenti e felici meno indubbiamente i clienti degli ISP che pagano per una larghezza di banda che non hanno.

Cnet